Popeláři v opačném směru jednosměrky: Kontroverzní případ s cyklistou rozdělil český internet. Víme, kde je pravda

Když jedete jednosměrnou ulicí, tak úplně nepředpokládáte, že se proti vám objeví jiné vozidlo. Ale jsou takové případy a leckdy se tam ona auta pohybují legálně.

A to byl i případ jistého cyklisty, který podle videa publikovaného uživatelem prodrivercz na Instagramu jel jednosměrnou ulicí a proti sobě potkal popelářské vozidlo se zapnutými oranžovými majáky, které zrovna sváželo odpad.

Záznam ukazuje, že došlo ke slovní potyčce, načež cyklista odjel. Video pokračuje vyjádřením onoho cyklisty, které se nám podařilo dohledat na síti X spolu s původním videem.

Zde uživatel Dario označuje Pražské služby a upozorňuje na to, že vjezd do protisměru nebyl v pořádku, stejně tak slovní konfrontace.

Z hlediska dopravních předpisů mají však v tomto sporu pravdu popeláři, protože svozové vozidlo s aktivními oranžovými majáky vykonávající práci opravdu může vjet do zákazu vjezdu všech vozidel (do protisměru v jednosměrce), kde může dokonce zastavit nebo blokovat provoz, pokud to práce vyžaduje.

Zároveň je však podle zákona řidič povinen dbát zvýšené opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích. Tedy popeláři do zákazu (protisměru) mohou, ale nesmí tam nikoho ohrozit, což se soudě podle videa evidentně nestalo.

Jde tak o druhý kontroverzní případ za poslední dobu. Začátkem ledna 2026 jsme řešili video od písničkáře Martina Zábranského, jemuž vozidlo silniční údržby na křižovatce nedalo přednost v jízdě. Koukněte níže.

Článek s detailním rozborem najdete ZDE, tady však platí, že vozidlo silniční údržby pod oranžovými majáky - de facto na stejné úrovni jako popelářské - nemá právo přednosti v jízdě. Do zákazu vjezdu všech vozidel by v rámci práce jeho řidič ale legálně vjet mohl.

Co si o případu myslíte vy? A považujete výjimky pro vjezd do zákazu vjezdu všech vozidel pro pracovní vozidla za správné, nebo byste něco změnili? Dejte nám váš názor vědět v komentářích pod článkem.