Agresor z dálnice D6, který napadl matku s dítětem, může kromě vězení vyfasovat i další tvrdý trest. Bude ho bolet

Dne 22. října 2026 dopoledne zveřejnila česká policie video, které zachycovalo agresora, který nejprve vybrzdil, zablokoval a poté i fyzicky napadl mladou řidičku, vedle níž seděla její malá dcera.

Záběry vyvolaly celorepublikový rozruch a rozjely velké debaty. Mezi nimi i to, co dělat v případě, že se setkáme s agresorem na silnici, což jsme řešili s policií i bývalým profesionálním MMA zápasníkem Tomášem Peleškou. Koukněte na odkaz níže.

K případu se nám vyjádřil renomovaný právník Lukáš Haase z Trutnovska, který popsal, co agresorovi za jeho skutky hrozí.

Podle tiskové zprávy policie je útočník podezřelý z pokusu o ublížení na zdraví, za což hrozí v základní skutkové podstatě kriminál na šest měsíců až 3 roky. Dále jde o výtržnictví, konkrétně napadení jiného člověka na veřejně přístupném místě, které má v základní skutkové podstatě trestní sazbu až 2 roky odnětí svobody, případně až tři roky, pokud jde o opětovné spáchání.

Dále policie uvedla pokus o krádež (kamery), za který v základní skutkové podstatě hrozí až 2 roky odnětí svobody. „Pokud se muž pokoušel vzít kameru přímo z rukou dcery, může být podstatné, že jde o věc, kterou má jiný při sobě. Tehdy pak trestnost není podmíněna minimální hodnotou kamery,“ upřesnil Haase.

Dlužno rovněž zmínit, že mezi pokusem o ublížení na zdraví a ublížením na zdraví, případně pokusem o krádež a krádeží, není při stejné skutkové podstatě v zákonné trestní sazbě rozdíl. Jednou je skutek ve stádiu pokusu a v druhé fázi už dokonán. Stadium skutku ovlivňuje konkrétní výměru trestu v rámci zákonem stanovené trestní sazby.

Ačkoli útočník potenciálně spáchal tři trestné činy, soud nebude rozhodovat o samostatném trestu za každý z nich. Při společném odsouzení mu uloží úhrnný trest zásadně podle sazby za nejpřísněji hodnocený trestný čin, což je při uvedených základních skutkových podstatách pokus o ublížení na zdraví.

Významnou roli bude hrát to, jak závažně a po jakou dobu byla napadená řidička omezena v obvyklém způsobu života. O dokonané ublížení na zdraví jde při poruše zdraví, které vyžaduje lékařské ošetření a znesnadňuje obvyklý způsob života nikoli jen po krátkou dobu; v praxi se zpravidla vychází z doby kolem sedmi dnů.

A to se týká i dopravních nehod. Jestli jako viník někoho nabouráte a on je v pracovní neschopnosti tři dny, pravděpodobně se bude jednat pouze o přestupek. Jestli ale nehodou dotyčného vyřadíte například na 10 dní, budete mít na krku velice pravděpodobně tresťnák. Rozhodují zdravotní následky a další znaky konkrétního trestného činu.

Pokud však svým jednáním způsobíte již vážnou poruchu zdraví (zpravidla se vychází z přibližně šesti týdnů závažného omezení obvyklého života, nebo například způsobíte jinému poškození důležitého orgánu), tak v případě úmyslu činí základní trestní sazba již 3 až 10 let, a to i u pokusu; při nedbalostním jednání se pak jedná o trestní sazbu až 2 léta.

My aktuálně nevíme, jak na tom řidička je, neznáme lékařské zprávy, tudíž nemáme jasno. Reálnou výši trestu pro agresora ovlivní i to, jestli jde o recidivistu nebo člověka s čistým trestním rejstříkem a také jak byl skutek agresivní.

„Při uvedených základních skutkových podstatách to může skončit peněžitým trestem, nebo podmínkou. Nepodmíněný trest by připadal v úvahu pravděpodobně jen v případě recidivisty, u kterého by vzhledem k jeho osobě jiný druh trestu zjevně nevedl k tomu, aby vedl řádný život,“ myslí si Lukáš Haase.

Tím to ale nemusí skončit. Soud vedle výše vypsaných možností může agresorovi navíc napařit zákaz řízení motorových vozidel na 1 rok až 10 let, pokud se trestného činu dopustil v souvislosti s řízením. Advokát Haase si myslí, že by se zákaz řízení měl v daném případě pohybovat spíše při horní hranici, a to právě vzhledem k agresivitě.

Do třetice může útočník přijít o auto (propadne státu), pokud jej použil jako nástroj trestného činu a budou splněny další zákonné podmínky.

„Pokud soud prokáže, že muž použil auto jako nástroj trestného činu, zejména k úmyslnému vybrzdění a zablokování řidičky a takové jednání by naplňovalo znaky trestného činu, může podle § 70 trestního zákoníku rozhodnout, že vozidlo propadne státu. Podmínkou je, aby vozidlo náleželo pachateli a takový trest byl přiměřený okolnostem případu,“ vysvětlil možný třetí trest Haase.

„V daném případě bych to skoro i považoval za přiměřené, neboť agresivita za volantem byla opravdu velká, a to by mohlo mít i větší vliv na nápravu řidiče než případný podmíněný trest odnětí svobody,“ dodal zkušený právník.

V rámci internetové diskuze se objevily názory, že napadená řidička vztyčeným prostředníkem muže vyprovokovala, tudíž nese spoluvinu. Jenže soud bude řešit jednání agresora a samotný vztyčený prostředník ho neopravňuje k agresivnímu fyzickému napadení ani k pokusu o krádež kamery.

Případné prokázané předchozí jednání řidičky však může být relevantní při hodnocení okolností případu.

Vzhledem k mediálnímu boomu a silným vyjádřením policie na Facebooku se s právníkem Lukášem shodneme, že útočník bude nejspíš potrestán exemplárně.